José Miguel Guardia: ¿Por qué se subtitula sobre un auto de un juez con argumento que no es del juez?

LO DE El País es increíble. Titular: “El juez archiva por prescripción la causa de Garzón por los cursos de Nueva York.” Subtítulo: “El fiscal consideraba que los hechos no eran constitutivos del delito de cohecho pasivo impropio”.

El subtítulo que falta: “Pero el juez del Tribunal Supremo sí ha considerado que los hechos eran constitutivos del delito de cohecho pasivo impropio”. Al fin y al cabo tiene más relevancia que lo que diga el fiscal, ¿no?

Por cierto, si queréis comprobarlo, el auto en pdf está aquí.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s